Опасность игры без позиции в NLHE

karti igrok man

Две самые сложные задачи в NLHE – это, во-первых, научиться разыгрывать маргинальные руки с выгодой для себя и, во-вторых, научиться игре без позиции. В некотором смысле эти две задачи являются одной, потому что игра без позиции представляет собой такую вещь, которая многие руки делает маргинальными.

Предлагаем начать с этого основополагающего сценария:

ББ=$10, безлимитный Холдем, 6 игроков.позиции покер стол

Эффективные стеки — $1000.

Ваши нотсы: на BU солидный регуляр.

Динамика: вы пока не играли против игрока на баттоне.

Вам раздали TcTs, вы на BB, трое фолдят. Баттон рейзит до $30, один фолдит, вы коллируете.

На флопе: 9c4h2h (пот: $65 – двое игроков).

Вы обдумываете свой ход.

Ситуация очень сложная. У вас сильный хэнд относительно диапазона оппа. Естественно, фолдить настолько сильный хэнд не стоит, но сумеете ли вы на нем хорошо заработать?

К сожалению, на данный вопрос простого ответа не существует. Вот по этой причине без позиции вам следует быть тайтовым, но никакой «объем тайтовости» в вашей стратегии не застрахует вас от таких ситуаций.

Вернемся к вашей руке — карманным десяткам. У любого из вариантов имеются свои минусы.

Чек/колл дает возможность плохим картам выйти из розыгрыша, соперник получает шанс усилиться или выдавить вас из пота, если борд вас напугает.

Чек/рейз превращает вашу комбинацию почти в блеф, тогда как лучшие хэнды заколлируют или рейзнут, а худшие — будут скинуты.

Сделав фолд, вы лишитесь эквити, и это позволит противнику победить.

Что остается? Рассмотрим ослиную ставку, то есть бет в игрока, который рейзил на префлопе. В этих условиях донк-бет может показаться разумной альтернативой, но эта стратегия, в общем-то, является несостоятельной.

Ведь ставку просто так ослиной не назовут, ибо «донк» — это жаргонное название для плохого покериста. И поскольку обычно как раз донки совершают ослиные ходы, это не идеальный пример для подражания. Из данного правила имеются исключения, в некоторых случаях донк-бет оправдан, но на самом ли деле наш случай относится к таким?

Основа для подобного хода у вас есть – ваш хэнд достаточно силен, и чек будет потерей вэлью. Возможно, вы сумеете уменьшить недостаток отсутствия позиции, захватив инициативу в ставках. Может быть, у вас получится собрать вэлью с потенциальных худших рук оппонента, не дав ему возможности ответного чека, чтобы захватить контроль над банком.

С этой тактикой есть только одна трудность — она не работает. Возможно, она сработает против фишей, которые коллируют из любопытства до самого конца, а повышают только в том случае, если чувствуют, что способны раздавить вас. Но сильные игроки обычно эксплуатируют такие ситуации.

Во-первых, у вас не получится собрать континюэйшн беты от плохих рук в диапазоне соперника. Он либо сфолдит пустую комбинацию, либо пойдет на следующие две улицы с этой рукой. Единственной причиной делать донк-ставку с такой комбинацией против хорошего регуляра, является подстрекательство его к действиям. С помощью обычного чек/рейза вы не сможете этого от него добиться, поскольку он, скорее всего, просто сфолдит.

Донк-ставка и фолд не являются в данном случае хорошим выбором, так как ими вы говорите оппу, что у вас пограничная комбинация. Есть возможность сбалансировать это другими ослиными ставками, но возникают другие две трудности — вы можете потерять вэлью на сильных хэндах, а также вы не доведете до флопа достаточное их количество.

Таким образом, донк-ставка тоже исключается. Тогда что остается? андрей шевченко покер старс

Играя с суперагрессивным оппонентом, вы можете чек/рейзнуть, надеясь, что останутся в игре топ-пары, флеш-дро или пустые руки. Но это, пожалуй, исключение.

Если же вы встречаетесь с покеристом, которому свойственна средняя игровая агрессивность, вы остаетесь на флопе с чек/коллом. Обычно вы можете чек/коллировать на терне вновь, если ситуация не ухудшится. Если же противник сделает третий баррель на ривере, вам, наверное, стоит сфолдить. Да, он может в этот момент блефовать, но он не будет ставить с плохой рукой для вэлью, он не блефует настолько часто, чтобы вы могли играть коллдаун, конечно, если он не предлагает вам великолепные пот-оддсы.

Даже если вы на флопе играли пассивно, это не означает, что вам следует по-прежнему играть вторым темпом на терне и ривере.

Рассмотрим другой пример:

ББ=$10, 6 игроков, безлимитный «Техас».

Стеки эффективные — $1000.

Ваши наблюдения: на BTN солидный регулярный покерист.

Префлоп: у вас 8d8h на большом блайнде. Трое сбрасывают, баттон рейзит до $30, один фолдит, вы доставляете.

Флоп: 5c2sTc ($65 – 2 участника). Вы чекаете, баттон ставит $40, вы уравниваете.

Терн: Ah (пот: $145). Вы пропускаете, баттон ставит $90, вы рейзите до $250.

После колла на флопе (в надежде на дешевый шоудаун) на терне раздали одну из самых страшных для вас карт. Туз попадает в диапазон играбельных рук противника, так что появляется уважительная причина для чек/фолда. Подобное решение — это именно то, что вы должны были бы делать в обычных условиях. Но почему в примере на терне мы сыграли чек/рейзом на маргинальной комбинации? Ведь на флопе мы точно выяснили, что этого делать не стоит.

Дело в том, что соперник знает, что туз на терне способен напугать нас, так что он сделает ставку при выходе этой карты в 100% случаев абсолютно с любым хэндом. Это означает следующее:

1. Вы можете довольно точно определить спектр оппа.

2. Несмотря на большое количество комбинаций с топовой парой, общий спектр соперника достаточно уязвим.

Ваше чек/повышение заключается в том, чтобы рискнуть $250, но иметь возможность выиграть $235, поэтому вашему ходу надо быть успешным в половине случаев (чуть больше). Скорее всего, в такой ситуации вы будете выигрывать в 67% случаев. То есть это решение явно прибыльное. Даже если опп заколлирует, у вас остается 4%-ный шанс поймать 8-ку и выиграть стек противника. Это не основной фактор, но он прибавляет шансов блефу.

«Минуточку, — скажете вы, — так как баттон открывается рейзом в 55%, а потом ставит на двух улицах в 100% случаев, разве у карманных 88 не 51% вэлью на терне? Может, лучше сыграть чек/коллом?»

Это хороший вопрос. Если бы фишек на ставку на пятой улице не оставалось, то чек/колл на четвертой улице был бы плюсовым. Но впереди еще есть улица. Соперник может усилиться и сделать вэлью-ставку на ривере. На терне чек/колл может быть плюсовым, но на ривере чек/колл может оказаться дорогостоящей ошибкой, нивелирующей прибыльность терн-колла.

«Как насчет заколлировать на терне и сфолдить на ривере?» — предложите вы. Нет, соперник может заблефовать вас на ривере, и вы скинете лучшую руку.

Трудность в том, что вы понятия не имеете, какой вариант выберет визави. Если вы знаете данного оппонента, тогда можно попытаться играть, основываясь на уровне мышления соперника (в покере это обычно называется «левелинг»). Проблема в том, что на ривере у вас нет полноты информации. На терне у вас имеется четкое видение диапазона рук оппа. Это позволяет вам получить вэлью. В общем, нельзя упускать такой шанс. Поэтому рейз.

Разобраться в подобных ситуациях помогут интерактивные тренировки по покеру с нашими тренерами. На странице обучение покеру можете ознакомится с условиями индивидуальных занятий.

Play Online Poker with Titan Poker


 

15Фев
  1. Алексей:

    Да, это как в сексе. Или ты если с зади, или тебя…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *